Dado que mis concentraciones en la universidad son la ciencia política y las Económicas, me interesa mucho como los lideres de cualquier país equilibran las demandas sociales de la población y el déficit en el presupuesto del gobierno.
Ahora en España hay un ejemplo triste de tal situación. Un requisito de usar el Euro como moneda es que el déficit no supera 3% del PIB (Producto Interno Bruto). El gobierno cumplirá este año fiscal con un déficit enorme—más de 11% del PIB español. Entonces, Zapatero tiene un desafío casi imposible. Tiene que cortar el gasto publico muchísimo para disminuir el déficit al nivel aceptable mientras que trate de ganar el apoyo del público para tener la oportunidad de estar elegido otra vez en 2012. Hasta ahora, como se ve in los periódicos, el no había logrado ni la reducción completa del deuda pública ni la aprobación de los votadores.
Hoy la Comisión Europea ha terminado su revista del plan de Zapatero para reducir el gasto público. El gobierno tiene la meta de cortar el gasto del 1.75% de PIB en 2011. Según el ABC, “Este recorte se traducirá en rebajas de un 5% en los sueldos de los funcionarios, la congelación de las pensiones y la supresión del cheque-bebé entre otras medidas (Nuñez).” Obviamente la primera idea es magnifica para la imagen del ZP. La reducción de los salarios del gobierno para ayudar el país parece muy noble.
Sin embargo, ZP ya tiene problemas enormes con la fuerza laboral, como demuestran las huelgas. La congelación de las pensiones solamente exacerbará la situación. Además, el cheque-bebé es un regalo de 2.500 euros para todos quienes den la luz. La destrucción de un programa con el propósito a ayudar a la clase media tampoco hará que todos se enamoren de él.
Aúnque la situación desastrosa industrial de España limita el poder de Zapatero, ha hecho muchas decisiones que han dañado la recuperación. Por ejemplo, ha gastado mucho dinero sin crear puestos permanentes. Un ejemplo es un préstamo de casí 10 milliones de euros a Grecia para mejorar su deuda. También, ha invertido mucho en cosas innecesarias, como 74 millones de Euros en un stand Español en la Expo Shanghai. Cada vez que el gobierno gasta sin crear puestos, daña la inversión privada porque los empresarios no quieren ser parte de una economía tan instable, es decir con una deuda enorme y sin medios productivos para reducirlo.
Para relatar las acciones de Zapatero al contexto político estadounidense, imagina que en vez de prestar dinero a General Motors y Chrysler, Obama envió el dinero a otro país mientras reducía programas de bienestar. No hay duda que el plan de Obama para mejorar las corporaciones del E.E.U.U era polémica, pero por lo menos el dinero sirvió para proteger y crear el empleo. Las acciones de Zapatero han tenido el efecto opuesto.
No es difícil ver la opinión pública de la política de ZP. Mi madre española y yo hemos hablado sobre esto muchas veces. Hay huelgas enormes. He visto algunos señales de alto que dicen “alto” con “ZP” escrito debajo. Sin embargo, pienso que en el E.E.U.U., con nuestra abundancia de canales de noticias, el efecto será aún más evidente. La presencia de El País, con sus ataduras al gobierno, protege al ZP un poco. Si la situación continue así, sin embargo, la campaña de reelección no tendrá mucho éxito en 2012.
- Daniel Ahrens
http://www.abc.es/20100615/economia/bruselas-tijeretazo-201006151624.html (nuñez)
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Zapatero/Europa/puede/entenderse/huella/iberica/elpepuint/20100612elpepuint_6/Tes
http://www.libertaddigital.com/economia/el-pib-de-espana-caera-un-1-en-2010-el-paro-subira-al-205-y-el-deficit-al-10-1276358204/
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/02/economia/1272827894.html
Dan (aka Patricia),
ReplyDeleteTambién he hablado con mi familia española de su opinión de ZP. Mi madre española no está satisfecha con el estado del gobierno, pero no le gusta hablar en el gobierno porque se enoja mucho. Me da mucho miedo que un gobierno (cualquiera) puede gastar dinero que no tiene. La mayoría del fundación para el caído del mercado en 1929 que inicio el recesión mundial era debido a la gente que usaban crédito y gastaron tanto dinero que no tenían la capaz de devolver. Las condiciones en muchos países en este momento son muy parecidos a los antes del “Martes Negro” y es muy posible que el mercado mundial está volviendo a un depresión mundial, si ya no había pasado. Me gustaría ver que los gobiernos sean más responsables y empiecen de gastar solo el dinero que tienen para mejorar la crisis de deuda mundial aunque es posible que los programas de bienestar tengan menos dinero para funcionar.
~ Morgan McLeod
Yo estaba muy interesado en el llamamiento de Zapatero a su pueblo, y después de hablar con mi madre española, ella está de acuerdo con lo que Morgan y Dan han dicho. Comparó su recurso de casación en España a la de Bush hacia el final de su mandato. Zapatero está en una mala posición en este momento si quiere ser reelegido, y que su país está en una posición aún peor. Ojalá pueda vertical del barco que se hunde que es España ahora mismo.
ReplyDelete-- Josh Rosenblat
Estoy de acuerdo que aunque Zapatero está en una situación difícil, sus acciones no ayudan lo que deben ayudar. A mi parece muy escandaloso que Zapatero hizo tantas reformas sociales en corto tiempo, y también hizo muchas programas económicas que gastan mucho dinero. A mi parece que mucho de sus cambios venían demasiado temprano, pero yo no sé la opinión del público en los tiempos de sus cambios. Yo soy una persona tacaña, y no quiere gastar dinero mucho, especialmente si no tengo bastante dinero. También, no me gusta tomar riesgos económicos, y por estas razones, no estoy de acuerdo con las decisiones de Zapatero.
ReplyDelete-Liz Brandy