Hemos hablado en clase del caso del juez Baltasar Garzón, que era acusado para investigar el franquismo. La Ley de Memoria Histórica en 2007 reabrió el franquismo a la sociedad española 46 años después el fin de su régimen. Ayer, su abogado pedió al Tribunal Supremo que absuelva Garzón en virtud de la “doctrina Botín,” que “impide abrir juicio oral a instancias de la acusación popular cuando la particular y el fiscal piden el archivo.” La doctrina Botín refiere a Emilio Botín, presidente de la compañía Santander, que era acusado de la corrupción.
En mi opinión, una investigación en los crímenes del franquismo es perfectamente razonable. Obviamente, el PSOE quería dejar tranquila a las personas que han experimentado el mano de hierro del Franco, mientras que PP líder Mariano Rajoy dijo que abría las heridas viejas. Lo que pasó en una historia llena de miedo y lucha debería ser afrontado. Por eso me parece la Ley de Memoria Histórica un acontecimiento bueno; Mientras tanto, me parece decepcionante las palabras de Rajoy. También me parece injustificable el castigo que recibió Garzón para su investigación intentado; por lo menos Garzón tiene un juicio imparcial.
La eliminación de todas las cosas franquistas es muy interesante a mí porque nació en China, adonde se reverencia la dictadura de Mao Zedong. No tenemos una comparación en los Estados Unidos porque siempre tenemos una democracia. Aunque el mundo occidental sabe de la atrocidad del régimen de Mao, todavía es una figura venerada en China. He vuelto a China cinco veces y siempre veía ejemplos que ensalzan Mao. Su retrato está suspendido en la Puerta de Tiananmen, donde tiene una vista de la Plaza de Tiananmen. También su tumba es un monumento en la corazón de Beijing. Es una vergüenza que, en mi opinión, deshonre mi patria. Asimismo, no se puede protestar contra el Partido Comunista de China. El partido nunca aprobaría una ley como la Ley de Memoria Histórica. Mao permanece un dios en China mientras que Franco ha sido degradado en España. No puede pensar en lo que pasaría si había sido una persona como Garzón en China que quería evaluar el régimen de Mao. Sin duda sería purgado y se hizo una nota de pie en la historia.
http://www.larazon.es/noticia/5903-garzon-pide-ser-absuelto-porque-la-acusacion-no-es-legitima
-John Sheng
John:
ReplyDeletePienso que es perfectamente aceptable para eliminar las cosas de Franco también, él fue un parte de la historia de España muy desagradable y la mayoridad de la gente no le gustaba. Pienso que estaba más fácil para eliminar estas cosas aquí porque hay una democracia (y no hay un miedo militar como en China). Pero no comprendo las razones que Garzón todavía está teniendo problemas con el gobierno para investigar las cosas del régimen de Franco. Pienso que es necesario para demonstrar al mundo las cosas malas de su régimen.
--VIJAY RAM
Pienso que es importante buscar una manera de continuar la recordancia del franquismo, pero no estoy seguro si persiguiendo los crimenes es la manera más efectivo para hacerlo. Pienso que hay otras maneras, educación, monumentos, para moverse adelante en vez de ver atrás, y ellos necesitan preservar progreso positivo.
ReplyDeleteBen Berg
John,
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con Ben en que pienso que es importante buscar una manera de continuar la memoria de la historia del franquismo, pero no estoy seguro si persiguiendo los crímenes es la manera más efectiva para hacerlo. Es importante a aprender de la historia, y no olvidar los errores del pasado. Me gusta la idea de Ben que hay otras maneras de recordar lo que pasó, como la educación y monumentos, para moverse adelante en vez de ver atrás, y que ellos necesitan preservar progreso positivo.
-Pamela Tucker